1：
名無しさん＠実況で競馬板アウト:2013/12/01(日) 23:37:40.16 ID:
ゼッケン無しの馬が周回してても有力馬は見分けられるんだろうな
2：
名無しさん＠実況で競馬板アウト:2013/12/01(日) 23:38:44.20 ID:
3：
名無しさん＠実況で競馬板アウト:2013/12/01(日) 23:42:55.04 ID:
それより実況アナウンサーなんとかしろ
各馬直線にはいります
抜けたーー◯◯が先頭一馬身二馬身→
全然抜けてない
37：
名無しさん＠実況で競馬板アウト:2013/12/02(月) 12:54:11.87 ID:
展開、状況の早見えは馬場さん以外無理
あの人が特別鋭かったんだし勘弁してやってくれ
基本山勘で抜けると踏めば抜けたと叫ぶだけだし脚色判断して1秒先を言葉にするのは難しい
38：
名無しさん＠実況で競馬板アウト:2013/12/02(月) 17:43:12.39 ID:
まがいなりにもプロなんだぜ？
馬場レベルまで精進しないと
4：
凄まじい相馬眼の持ち主:2013/12/01(日) 23:45:41.27 ID:
俺クラスでも2009年～現在までの
Ｇ１出走馬なら裸馬でも有力馬は解説できる
ただ正直、ローカルの2歳未勝利とかは絶対に無理ｗ
よっぽど能力あるとか、注目している馬じゃないと
見分けなんてつかない
6：
名無しさん＠実況で競馬板アウト:2013/12/01(日) 23:49:22.49 ID:
まぁ、実際はパドック解説って言っても本命や対抗馬なんかを褒めるだけの時間だからね
9：
名無しさん＠実況で競馬板アウト:2013/12/01(日) 23:51:05.00 ID:
競馬中継で一番不要だろ、パドック解説って。
養分を助長させるだけじゃないか
まあまともに聞いてる人なんかほとんどいないだろうけど
10：
名無しさん＠実況で競馬板アウト:2013/12/02(月) 00:00:04.52 ID:
まあ調子の良し悪しだけなら解説は別に間違っていないよ
ただね、人間で言えば
絶不調のボルトと絶好調の為末とどちらが速いか
その単純な理屈を馬にも適用しようとしないから
パドック解説で自滅する
13：
名無しさん＠実況で競馬板アウト:2013/12/02(月) 00:13:19.78 ID:
新馬戦未勝利戦ならパドックで大体上位に来る馬が分かる
条件戦は調子とかよりコース馬場適性展開で着順変わるからパドックはあんまりつかえない
重賞以上になると実力差で決まるからパドックはあんまりつかえない
2歳重賞とかは、そのレースで勝つかどうかはともかく、将来有望な馬は一目で分かるから見てて楽しい
あと2000ｍ戦で明らかにマイラーっぽい人気馬を消したりとかパドックはピンポイントで使える
ただし、大半の解説者はほんとーーに適当に喋ってるだけだから、ほとんどの人気馬は
調子がよくて、人気薄で調子いい馬は少ないという意味不明なことになる
11：
名無しさん＠実況で競馬板アウト:2013/12/02(月) 00:05:19.01 ID:
G1のパドックでいちいちつなぎがどうだのこうだの解説する奴は真性のバカだよな
そんな理屈で推奨するんならその馬ずっと買い続けないといけないし
12：
凄まじい相馬眼の持ち主:2013/12/02(月) 00:11:12.65 ID:
人気に関係なく体調の評価？
当日の馬場状態への適性評価？
相手関係を相対的に判断した考査評価？
ペースによっての得手、不得手の評価？
正直、馬の体調を完璧に把握していて正直に話せる立場なのって
調教師はできないし、厩務員も無理。
考えられるのは獣医さんか装蹄師さんとか
もしくはVHRの値を公開するとか、天馬くんの数字を出すとか･･･
血液の成分情報で客観的な評価付けをするとか･･･
競走力学研究所に各馬の詳細なデータを入力して
シュミレーターで正確性の高い競走予想をするとか？
正直、そこまですると
「予想」の放棄だと思うんだが・・・
『これだけの追い切り内容を消化したから』→息が出来ているだろう
『過去に重馬場走って勝ったから』→道悪得意だろう
とか、『予想』と推測の積み重ねが競馬の面白みなのに
そこを完璧に公開しちゃうと『予想』の余地がない
それが競走的にも興行的にも、面白いかどうかは言うまでもないと思うけど･･･
14：
名無しさん＠実況で競馬板アウト:2013/12/02(月) 00:37:49.09 ID:
新馬戦パドック解説「もう少し前向きさが欲しいですね 非力な感じですし ここに入ると見劣りします 厳しいでしょう。」
結果→3着以下を離して勝ち馬と差のない2着。
次走は1倍台のグリグリ人気。
同じ解説者が「いいですね。落ち着いて周回できてますし 好調キープです。勝ち負けでしょう。」
15：
名無しさん＠実況で競馬板アウト:2013/12/02(月) 01:04:46.35 ID:
お気楽な仕事だよなw
次のレースでは何事もなかったように解説してるし。裸馬でも同じようにコメントするのか聞いてみたいわ
16：
名無しさん＠実況で競馬板アウト:2013/12/02(月) 01:33:11.32 ID:
あれって人気馬に毛艶がいいとか良い具合に締まってるって言っとけばいいんだろ
17：
名無しさん＠実況で競馬板アウト:2013/12/02(月) 01:38:07.68 ID:
とりあえずトモの張りがいいですって言っとけばなんとかなる仕事
18：
名無しさん＠実況で競馬板アウト:2013/12/02(月) 02:10:48.14 ID:
紙面の印通りの順にしか推奨しない奴はパドック解説やめろ
20：
名無しさん＠実況で競馬板アウト:2013/12/02(月) 02:23:15.36 ID:
坂口元調教師ディスってんの？
28：
名無しさん＠実況で競馬板アウト:2013/12/02(月) 03:54:43.07 ID:
>>20
人気馬(実力馬)だけってことじゃなくて、
スポーツ紙や専門紙の記者がパドック解説で推奨するのが紙面での自分の予想の印通りってことね
19：
名無しさん＠実況で競馬板アウト:2013/12/02(月) 02:17:35.72 ID:
予想するのにパドック解説なんか本当に意味がないと思うわ
21：
名無しさん＠実況で競馬板アウト:2013/12/02(月) 02:26:10.15 ID:
調教の解説・評価も馬名と人気を伏せて書いて欲しいわ
人気の馬はとりあえずA・B評価になる
22：
名無しさん＠実況で競馬板アウト:2013/12/02(月) 02:50:30.30 ID:
もう馬の良し悪しじゃなく、過去のパドックの様子と比べて同じか違うかだけ言えばいいんだよ
それぐらいならできるだろ
39：
名無しさん＠実況で競馬板アウト:2013/12/02(月) 18:09:09.91 ID:
>>22
1度たり同じ時間が無いので前走と同じか違うかはパドックを見ている人の主観。
つまり良し悪しを述べるのと違わないと思う。
23：
名無しさん＠実況で競馬板アウト:2013/12/02(月) 03:07:44.85 ID:
例えば昨日のランウェイワルツのパドック評価とかはどうだったのかな
24：
名無しさん＠実況で競馬板アウト:2013/12/02(月) 03:27:59.79 ID:
問題はスポニチの吉沢
調教採点何年も何年もやってるが有力馬に高得点をつけるだけ
多分パドック解説者より酷いよあれは
ニホンピロに8点つけるとかやばいわ
26：
単複の名人 ◆AMKAwj.rvo:2013/12/02(月) 03:40:47.55 ID:
パドック解説とかは、時間稼ぎ
実際必要として人なんて全体の１％以下だから
27：
名無しさん＠実況で競馬板アウト:2013/12/02(月) 03:44:22.94 ID:
休み明け+20キロとかの馬を「数字ほど太くないですね。いい仕上がりと言えます」→惨敗。
そんで次走で「前走は太かったので、一叩きされて絞れてきました。いい仕上がりです。」→惨敗。
こんなんばっかよ
29：
名無しさん＠実況で競馬板アウト:2013/12/02(月) 04:42:46.80 ID:
まぁパドック見ただけで馬券当たるなら血統予想も指数予想も調教予想もなんもいらんわ
30：
名無しさん＠実況で競馬板アウト:2013/12/02(月) 05:05:07.45 ID:
基本、穴党なんで、参考程度。
パドック解説者が良いと言ってる馬と、「ああ、確かに！」と思う時は、
厚めに行く。
重賞はともかく、平場なら、その程度の利用価値はあるかな。
31：
名無しさん＠実況で競馬板アウト:2013/12/02(月) 05:19:51.28 ID:
42：
名無しさん＠実況で競馬板アウト:2013/12/07(土) 19:55:22.42 ID:
ラジオ・テレビのパドック解説は的中も問題にされるからダメなんだろ
単純に状態がよく見えるか、前に比べて異常がないのか
それを判断してくれればいい。
パドックも予想の一環で全く無意味ってことはないよ。
43：
名無しさん＠実況で競馬板アウト:2013/12/08(日) 11:55:24.34 ID:
GCのパドック解説って本当に人気順にしか推奨しないよね
以前7、8頭だてのレースで人気順に5頭推奨したのには呆れた
コメント