馬主・西山茂行氏「高速馬場は馬が壊れるのが心配」

ニシノステディーでセプテンバーＳを勝ち
久しぶりにレコード賞。
もらうのは栄誉だけ。

すぐに破られるだろうから記念品でもくれよ。

それより、問題は早い時計の出る高速馬場を誰が喜ぶのか？
馬主、調教師は馬が壊れるのが心配。

事実、中山の芝で脚部不安が発症した馬多数。

ファンは望んでいるのか？
騒ぐマスコミだけが喜ぶのか？

http://ameblo.jp/nybokujo/entry-11360483421.html

タイムは指標でしかないから馬に優しい馬場にしてほしいな。

競馬界はいままで何頭安楽死させてんの？

高速である必要はまったく感じないけど
レコードタイムだの、マラソン大会で世界記録出してもらおうってのと似たような部分もあるのかな？

新記録がまったくでなくなっても寂しくなるから
高速馬場じゃなくなった場合は、これくらいタイムにマイナスしとけば･･･みたいな指標をJRAの太鼓判つきで発表して欲しい

淘汰とも言うがな

>>1
そりゃJRAと社台
サンデー系が安泰なら衰退を遅らせられると思っているんだろ
競馬の売り上げが落ちたのは高速馬場化し、サンデー産駒が他を駆逐して社台一人勝ちとなった時期と
見事なまでにリンクしているけどな

マイル30秒台はシラけた
たとえばフランケルが来日して叩き出したのなら燃えるけどレオアクティブじゃ記録に見合わないにも程がある

こういうのは馬場のせいって根拠をもっとどんどん出さないと
はいそうですねとは到底言わないだろし、可能性で言ったら弱い馬だったでも済んじゃう

レコード更新が出るほど競馬のレベルが上がる＝競馬人気が上がる＝売りあげ上がるってJRAは信じてるんだろうな

高速馬場＝故障馬続出でもレコードで売上げうｐ狙い、みたいな論理をよく見るけど、
売上げ上がってる根拠は見たことないし、強豪馬ならともかく条件馬がレコードじゃ冷めるだけ。
馬が故障したら見舞金出さなきゃいけないから、JRAとしてはむしろ損じゃね？

馬主調教師牧場側は、結局環境に合わせた馬を購入したり、レース選択や調教その他を工夫していくしかないでしょ
他のライバル馬主の馬が高速馬場で故障したおかげで、繰り上がって賞金稼げたラッキーな馬主だっているわけで

メダル貰えないの？

高速馬場やめるとサンデー系の馬が勝てなくなるっていうけどさ
オルフェが凱旋門勝ったらどうすんだよ

コンクリートで走ってるようなもんだかんな

まぁ不自然にタイムが速くなってるのは事実かと

レコード出てもさっぱり盛り上がらないんだから馬に優しい馬場にしてくれよ

今日の日刊のコラムでも相談役が
馬場が固いせいで2～3歳馬壊れまくってるって書いてあるな
時計早める馬場で幼駒壊しまくるとか最悪
ますます関東に預ける馬主が減るぞ

つーか、競馬のいきつくところは金持ちたちによる野蛮なブラッドゲーム。
高速馬場にしてどれだけの記録が出せるかというドス黒い野望の犠牲と
なった礎の馬がサイレンススズカ。
外来馬と内国産馬を掛け合わせてより強く、早い馬を作り輸出するという段階も過ぎ、
高額な種牡馬シンジケートやマーケットも機能しなくなった今、
あとはどれだけ新記録という付加価値を付けて売り抜けるかしか考えてないんだろ。

ＪＲＡの機関によると高速馬場の方が故障率少ないんだがな
ヤバイのはキングカメハメハの時みたいに、、馬場が荒れて高速馬場の時な。

ＪＲＡ「じゃあ、時計重視以外のファクターで集客できるアイデア出してみろや」

・時計が速い→脚への負担：大
・芝質の向上→脚への負担：小

本来上と下は別々に考えないといけなくて
今の中山は上が与える影響の比率が高すぎるってことじゃないのか

ダートに転向する馬の中には
脚に不安があって、芝では走れないからって馬もいるよ
芝の硬度はわからんけど、馬場によって負担が違うのは確か

ていうか馬場を改造してるほうが数字で根拠を示すべきだよねえ
馬場の硬度がいくつになったからこれだけ故障馬減りましたって

簡単に言うと馬場が固いとスピードが出るが馬の脚にかかる負担がハンパない。
なぜなら馬がフルスピードで走っている時は１本の脚で全体重を支えることになるからだ。
サラブレッドの脚はガラスに例えられるように細くて華奢。
だから小さなヒビ程度の骨折でも命取りになる。
イギリスでは芝の深さも何センチ以上と決めているがJRAはあえて短くして高速芝にしてるから
馬にしてみればアスファルトのコースを走らせられているようなもの。

中山芝1200M
1994年　サクラバクシンオー　スプリンターズS　1:07:01
2012年　ガッダムアスカ(3歳)　3歳上500万　1:07:00
馬や調教の質が上がってるにしてはやりすぎだな

あそうか
あと　・路面が硬い→脚への負担：大　があるわな
ヨーロッパの馬場（といっても多様だとは思うが）は日本と比べて
芝の生えている密度が濃くてクッションが利くらしいってのを何かで見たな
高速化や路面の硬さにどんな差が出るのかはあんまわからんけど

日本の競馬って高速化させすぎて世界の競馬からガラパゴス化してるのに
未だに、国内G1よりも凱旋門賞のほうがプライオリティが高いという変な国
もうちょい馬場の特質をヨーロッパに合わせることは出来んのかな

タイムが速くて文句を言う奴はじゃあハイペースの競馬じゃなくてスローの上り勝負がお好みなのか？
タイムが速い事を批判する騎手達は暴走的な大逃げをかます騎手は批判しないのか？

オルフェが凱旋門獲ったら日本競馬は変わる
具体的に何が変わるかは分からんがとにかく何かが変わる
まぁ妙な卑屈さが無くなると思いたい

メジロマックイーンが無双してた頃の阪神競馬場は馬場が重くて有名だった。
1992年の阪神大賞典はやや重馬場で3000m　3:13.5
着差は5馬身、9馬身、以下3頭と大味な決着。

JRAはこういうレースだと盛り上がらず競馬ファンは馬券を買わないと決め込んでいる。

高速馬場の一番の問題は
高速馬場に合わない血統が絶えること
海外から一流馬を購入しても合わなかったら意味がない
北海道シリーズの洋芝レースはいい例だが、
多様な馬場を作り多様な血統で多様なレースをやったらファンも生産者も救われる

ファンはタイム厨ばっかだろ
オペラオーがレコードないから弱いとかいうやつもいたし

高速馬場のせいで上級馬の故障が増えているというのならそういうデータを出せば良いだけだな

実際に馬場は均一で整地されて時計が出る条件かもしれんが、
馬の状況はどうなんだ？
海外も月一走くらいのローテーション？

負荷と休養のバランスの歪みが原因かも。

馬券を買わずに見てるだけならハエーｗって面白いよ
高速馬場と故障率の因果関係をデータとして出してくれないと何も言いようがないよ
シンコウシングラー事件を容認するような主催者なんだから何でも受け入れろよｗ
俺は受け入れられないから馬券を買うの止めたし以後文句はないｗ
トールポピーのオークス最高！

高速馬場にしたり、一工夫入れないと
ギャンブルとして成立しなくなるのかもね
欧州みたい馬場でずっとやってたら
２０連勝とかする馬出てきちゃったりするのかも

ジョッキーは馬に乗る専門家で馬の医学の専門家じゃない。芝の専門家でもない。多少知識はあっても。
調教師も馬を鍛える専門家ではあるが、同じく馬の医学の専門家じゃない。

ＪＲＡはレースの主催者で、馬が故障したら見舞金を払う立場の組織だ。馬の故障に関するデータも厖大な量を所有していると推測できる。獣医も何人も抱えてる。
ＪＲＡの研究成果と素性も知れないここの連中の知識やら馬の医学の専門家でもない騎手や調教師の意見とどっちの方がアテになるかって言ったら答えは明白だな

まぁギャンブルやるなら競馬一択。
競艇･競輪･オートレースはよく分からんし、民放で放送しないから買いづらい。宝くじはギャンブルじゃない。パチンコ？論外でしょ。

控除率云々は聞きあきた

俺が競馬見始めた頃は上がり3F33秒台出すと確実に足やるとか、神の領域とか言われてたけど　
最近は33どころか32とかも出てるよね？　
そのわりにはあんまり故障とか聞かないイメージだけど

今年のアメリカ
BCジュヴェナイル１着→　屈腱炎、引退
ケンタッキーダービー、プリークネスステークス１着　浅屈腱炎、引退
ベルモントステークス１着　→　靭帯炎、引退
ケンタッキー、プリークネス２着　→　左肩負傷、引退
ベルモントステークス２着　→　体調不良から治療中に蹄葉炎、引退の見込み
高速馬場だった去年の凱旋門賞
1～5着　元気に走って全員が今年もG1を勝ちました

高速馬場だと国際G1で招待馬を基本的に馬券対象外にする作業が発生するからツマラン
あと、最近は終いだけの競馬が多くなりすぎじゃないか？
ってことで、ここらで転換して欲しい。

過度の高速馬場は確かにどうかと思うけど、故障の原因をそれだけに求める馬鹿は何を考えて生きてるんだ？
欧州を見習えとかいう知恵遅れは、まず日本の気候を変えてみせろよ。雨でも降れば穴ボコだらけになるのは目に見えてるんだよ。

馬場の状態と競争馬の故障に因果関係なんかない。
きわめて巨視的に見て、ダート、芝、オールウェザーだとオールウェザーの方が若干故障率が下がるくらい。

極端な話、昔だったらデビューもできていないくらい脚が奇形の馬でも
調教が積めて、デビューできて、勝ってしまう。
それが長期的にどういう結果をもたらすかは想像がつくだろう。

そういう馬をはじく事より、見舞金を減らすために環境を整えすぎたとは思う。
つまり西山のおっちゃんの意見とはまるで違う角度から高速馬場は批判できるということ。